汶川县200余师生联名举报该县抗震优秀生黎文(化名)事迹涉嫌造假一事又有新进展。昨日，记者从四川汶川县县委获悉，由四川省教育厅组成的调查组进驻汶川，调查此事。
（7月21日《新京报》）
在调查组进入汶川前两日，四川省教育厅曾声明，经查黎文的事迹并未造假。笔者不禁疑惑，既然都说了没有造假，为何还派调查组，难道会自打嘴巴不成！不要说公众多事，在事实没有澄清之前，任何的遮遮掩掩只会激起公众更强的“求知欲”。而此次再查能否像有官员说的那样“一定要查到水落石出”呢？
其实，最让公众不满的是，威州中学当时上报的本校三名学生为什么被无故顶替了一个？这里面除了涉及到推荐程序的问题，比如，符合什么条件才可免试，上报人的材料是不是属实，在正式确定人选之前有没有公示，接受群众监督？
还会使人想到整个事件可能存在的暗箱操作。比如，汶川县教育局并没有上报黎文，是因为黎文的父亲是威师附小的校长，而威师附小归属州直接管辖，黎文实际上由其父亲所在学校直接上报到州教育局，再由州教育局交给省文明办的。我们会问，究竟有多少人参与其中，经过多少审核竟然就能由小学校长保送上大学？
还有，明显的李灏抗震救灾事迹更突出却被事迹平平的黎文顶替。最初，大家都在质疑黎文事迹材料造假，省里一查没有造假确认属实后却没有下文了，事迹属实那还是平平，比不过李灏的。其后又纠缠于“材料”与“事实”的区别，那笔者不禁会问，为什么同样是上报，黎文却知道要把事迹材料写的更详细些呢？事实上只要有真实事迹，写与不写那都是次要的事情，可是我们的有关部门恰恰只看了材料，或者连材料根本就没有看。
事情本来并不复杂，政府的免试入大学本身就是对优秀人才的一种激励，遗憾的是却被有些人导演成了考大学的一种捷径。于是事情就变得复杂起来，虽然有人在不断的搅混水，可是老百姓心里清楚的很。黎文确有事迹，但是李灏事迹更突出，期待省教育厅在彻查顶替者之后，别忘了给被顶替者一个说法。
编辑:李霞
