【法学专家】
孩子不应成制度的牺牲品就在法院开庭审理前，国内知名法学专家们就这起国内罕见的“高考移民”诉讼案召开专门研讨会。与会法律学者认为，这是国内就高考移民问题发生的第一个诉讼，它在以法律途径解决社会问题方面，是一个好的尝试。
昨日，商报记者采访了与会法学专家之一的北京大学法学院教授张千帆，他认为，在高招上，考生多的河南是牺牲比较大的一个地区，许多地方的高校对河南考生限制多，怕他们抢占有限的教育资源，这对河南不公平，所以各地严查河南考生。
“陕西的做法根本上是一个制度性歧视，如果全国各地的高考政策一样，采取统一录取标准，就不会有高考移民现象了，也不会出现河南人、山东人到外地买房落户的情况了。”张千帆说。
他说，出现考生最后无处参加高考的情形，最直接的原因在于市、区和省里的规定相互“打架”。“如果不能在河南参加高考的学生们最后也不能在西安参加高考，将是对学生们受教育权的巨大侵犯，他们要付出巨大代价，等到符合一个地方的条件后才能参加高考，这是不公平的，他们不应该成为‘打架’文件的牺牲品。”【代理律师】
教育部门涉嫌违法行政蒋虎军律师是原告代理人之一。他并不愿将此案件称为“高考移民诉讼案”，而更愿意认为是当地教育部门在违法行政。
蒋律师认为，教育部门取消12名考生在陕高考报名资格，理由是“户籍迁移非正常”，但户籍迁移是否正常，只能由公安机关认定，教育行政管理部门去认定公民户籍迁移是否正常，属于超越职权。“这些考生是按照小城镇建设政策买房落户的，与通过非正常渠道的高考移民有根本区别。”他还提到，教育部门在发出取消12名考生高考资格通知的时候，并没有出具书面通知，都是电话或口头通知，未听取学生的陈述、说明、申辩，违反了法定程序，各区招办给学生的迁回原籍的通知，连公章都不敢盖，后来家长们要得紧急了，才不得以出具通知。
“教育部门的这一举措，与《宪法》、《教育法》及《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》的精神都相违背，我对打赢官司很有信心。”他说。
>> 上一页 1 2 3
