从低胸美女胸部不能再低，到房交会上上演裸体秀，再到开发商承诺高考移民，现在的开发商可谓动尽了脑筋。尽管动辄几十上百万的大宗住房消费数目惊人，但是“沈阳买房办户口、重点大学不用愁”的广告词，的确容易牵动考生家长的心。由于各地高考录取政策差别较大，与孩子的大好前途相比，家长或许会咬牙一掷千金。在我看来，开发商作出高考移民承诺比低胸美女的促销手段要高明许多。
可是媒体刚刚报道了数十名考生移民西安因为落户未满三年被取消高考报名资格的事情，通过买房实现高考移民是否存在风险呢？如果购房落户以后，孩子无法高考，岂不是欲哭无泪？虽然开发商钻政策空子玩促销把戏不厚道，考生家长侥幸心理作怪也未必可取。但是该新闻扯出的招生公平话题让人深思。
笔者承认，世界上不存在绝对的公平，但是相对公平还是应该存在的。按现行教育体制的规定，如果外地考生移民沈阳参加高考，对原沈阳考生就是一种不公平的挑战。而且如果少数人凭家庭经济实力开路移民成功，考上了重点大学。这对于绝大多数没有能力移民的同学来说更是一种不公平。
有报道说，12个省市已经或者正在取消城乡户籍差别，这无疑是积极的。但这主要说的是城乡二元制的差别，户口地域差异与户口附加值并没有根本改变。比如依附于户籍制度上的教育体制与招生体制并没有改变。所以，我认为，开发商打“高考移民”牌，不能一味责怪开发商与考生家长，也不能把板子都打在户籍制度上，不公平的招生体制才是问题的根源。前两年被媒体炒得沸沸扬扬的海南高考移民事件已将了教育体制、招生体制的“军”。现在的买房高考移民新闻不过是李洋事件的升级版，是对当前教育体制、招生体制的又一次考问。
由于历史的原因与经济发展水平不同，各地高等教育资源配置不平衡。生源数量与当地高等教育资源不对称的情况客观存在。这需要国家有关部门做好宏观调控，公平分配高等教育资源。但事实上，现在高等教育资源分配并不能体现公平。由于招生体制画地为牢，许多全国综合性大学越来越地方化，在办学所在地的招生比例高居不下，俨然形成了教育割据的局面。据报道，清华大学投放于北京市的招生名额超过江苏等4个省的总和。
不少有识之士都在为此进言献策，希望改革高考招生指标分配制度。连续两年的“两会”上，洪可柱代表疾呼实行名校招生名额分配听证制度。前年中国政法大学更是先行一步，建立了按各省市的人口比例确定招生指标的制度。虽然改革措施还存在瑕疵，但在重点大学地方化与招生体制不公平的大语境下，显得弥足珍贵。令人遗憾的是，中国政法大学的热气并没有撼动招生地域差异的坚冰，目前还没有多少学校跟进，这个问题值得深思。
随着改革发展的不断深入，人们参与改革发展成果分配的热情高涨，而公平的受教育权无疑是发展改革成果的重要内容。以地域为界限的差别化的教育体制、招生制度越来越成了和谐社会的绊脚石，笔者认为，它继续“合理存在”下去还真有些不合时宜，国家对高考政策作出必要调整，招生指标实现合理分配，破除地域壁垒，才是消除愈演愈烈高考移民现象的根本之道。换个角度看，如果招生体制公平合理了，孩子到哪里参加高考，升学权都一样了，又有谁去花巨款成全“开发商”呢？
