为时3天、主要面向大学生、以“拒绝婚前性行为”为核心内容的“婚前守贞”培训课在浙江大学结束。“婚前守贞”课程由中国关爱成长行动组委会、浙江省爱心事业基金会主办，美国爱家协会专业指导，分别针对大学生和大、中学教师进行。据介绍，3天的培训分成7个单元：讨论婚前性行为的后果，互动演绎性病传播、艾滋病的威胁，练习拒绝婚前性行为的技巧，鼓励有性活动的学生做出新选择等。“课程结束后，自愿婚前守贞的同学可以领取‘婚前守贞’协议书，签字后挑选一位成年人保管，”据承办方“爱的网”负责人李天国介绍，浙江大学是第一站，今后将陆续在全国其他高校推广（4月14日新华网）
在当今的中国，谈论婚前守贞，是一个绝对具有争议性的话题，不同身份、不同时代的人，其观点可能大相径庭。正是因为如此，所以在网上引发了激烈的争论。赞成的人从传统道德文化的角度，从婚前性行为的后果危害上，大做文章；反对的人则认为，大学生已是成人，能对自己的行为后果负责，婚前“试婚”不仅不会引发社会危害，相反有利于婚姻家庭的稳定，是社会进步的表现，提倡婚前守贞是一种思想倒退。性学大师李银河大妈更是嘲笑婚前守贞是一种无知，迂腐得可笑。
任何事情，都没有绝对的标准，更何况是在这样一个思想开放、观点自由的时代，更何况是在这样一件令中国人神经特敏感的事情上，要想观点达成一致，根本就是天方夜谈的事情。除去道德和法律的因素，恐怕更要遵从每个人自我的意愿。在不违背公序良俗、不违背法律道德的情况下，对于未婚的成年人来讲，愿不愿意发生性行为，除了当事的两个人之外，其他任何人都无权左右和干涉。捍卫抑或反对婚前守贞观点的人，都只能是一个良好的意愿而已。文明的进程本来就是一个不断崇尚人文、不断张扬个性、不断走向法制、不断尊重个人自由的进程。
但是，在有关这件事情的争论中，我们却发现了一个可怕的现象，就是把守贞和失贞妖魔化。“守贞”的人说婚前守贞是唯一能避免怀孕、传染性病100%有效的方法，任意夸大婚前性行为的种种恶果，认为是对身心的严重摧残，甚至用极易传染爱滋病的方式来吓唬大家。“失贞”的人则认为“守贞”的学者是吃不到葡萄说葡萄酸，正是因为中国千年的性禁锢才导致了思想文化的迂腐和无知，阻碍了社会的进步，甚至有个别人搬出中国每次要亡国的时候都是靠女人的身体拯救了中国的歪论。双方都象家长教育小孩，说不听“就让警察大灰狼等什么的来抓你”一样，发展到了一种说不服就靠威吓吓唬的地步。
对于爱情婚姻而言，每个人都有自己不同的理解和释义，重点不在于性行为发生在婚前还是婚后，而是是否在正确爱情观的前提下，与合适的人、在合适的情况下进行，我们要对学生强调如何尊重人，不是一味拒绝婚前性行为。从医学上说，性病主要是因为不洁性交和乱交引起的，将婚前性行为与艾滋病、性病联系起来过于牵强，甚至可能人为地导致对艾滋病的恐慌。大部分大学生发生婚前性行为是双方自愿的，也不会经常性更换性伴侣，与艾滋病没有必然联系。婚前性行为危害肯定是有的，比如生理、心理伤害，但我们应该实事求是，不能故意夸大事实，这种做法极易对公众造成不好的误导。至于说将婚前性行为无限上纲上线到文化道德的层次，则是一种封建假儒和卫道士思想作怪，有百害而无一益。而女人救国论纯粹就是歪理邪说，侮辱全体中国人。
对待成年人的婚前性行为，我觉得，我们更应该把它当作一件个人的事情而不是其他别的，不要给它赋予太多的社会、道德和文化意义。在不伤及公众的前提下，每个人都有权利做出自己认为合适的选择，没必要大惊小怪。我们需要告诉他们的，是此事可能产生的后果，双方能不能承担这个后果和负起该负的责任，如果出现了意外应该怎么防范等等，引导他们正确做人，过健康幸福的生活，体现人生的价值和意义。这才是我们应该做的。社会的文明，来源于对个人权利和自由的基本尊重，不是把什么事情都非要上升到一定的高度，更不是去干预和攻击别人的私生活。中国人，在对待性的问题上，有时有点敏感过度，有时又太放纵过度了。作为社会的一份子，每个人都既是魔鬼又是天使，把兽性降到最低，把人性升到最高，人类才会不断进步。妖魔化婚前性行为，是一种精神兽性，是不可取的。
